追蹤
沙哇啦的無聊發想
關於部落格
Blog開始轉型中!
  • 40621

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    2

    追蹤人氣

各大網站的「2005三合一選舉專輯」

 

入口網站: Yahoo! 奇摩( http://tw.news.yahoo.com/2005vote/
網站標題: Yahoo! 奇摩新聞

可以看的出來, Yahoo! 奇摩的選戰專輯主打政治明星牌。在內容上,是以新聞搜尋整理為主。主要網站的架構以縣市長的大頭照為主,的確可以藉著這些政治明星吸引網友繼續閱讀。整體而言,簡潔有力不囉唆,相對的在內容上稍嫌薄弱。但是,應該是具有效果。

入口網站: PcHome 網路家庭( http://news.pchome.com.tw/2005vote/

網站標題: PChome Online 網路家庭 - 新聞

PcHome 的新聞頻道一直以來,似乎不是該網的重點頻道。而這次的專輯,也可以看的出來比較單調,直接以選舉人的新聞搜尋為主。這對於入口網站而言,是最直接且快速的方法,因為入口網站的新聞頻道本來就是在做這件事情,

當然了,這樣的方法使得 PcHome 在這次的選舉專輯中嫌的粗糙許多。不過,根據偉大的 80/20 法則, PcHome 這麼做也是OK啦,畢竟,產值最高的購物頻道才是 PcHome 的發展主力。然而,我個人還是覺得, PcHome 應該要採取一些平衡措施,畢竟,這幾個月來, PcHome 的流量呈現下降,這也許是不均衡發展所產生的反應。當新聞做不過其他網站、貼圖被無名小站拿走、部落格和拍賣氣勢不旺、免費郵件空間未加大等影響下, PcHome 手中到最後說不定只剩下「購物頻道」一把刀,而網路購物的對手環伺,也許這把刀會揮動的比較辛苦。

入口網站:蕃薯藤( http://news.yam.com/2005/election/mayor/taipei.html

網站標題:三合一大選一把抓 盡在蕃薯藤新聞網

我必須要承認,蕃薯藤的選戰專輯,應該是入口網站裡最亮眼的。可以發現,上方的網站功能列有很多,網友可以在這一個專輯裡面「一次購足」所有的選舉相關資訊。而這個專輯看的出來也是有細心在作規劃。比如說,整合了「各黨派」、「選情分析」、「票選」、「討論區」。而「選情分析」是一個很精采的內容區,有興趣的網友不可錯過。其中最亮眼且唯一的,是整合了 YAM Blog 的內容進來。我們也可以發現,蕃薯藤目前漸漸的整合部落格的資源,這對於蕃薯藤而言算是一件好的開始,畢竟, YAM 樂多已經成為明星商品了,而這幾個月的流量表現也可看的出來有提升效果。

當然,整合 YAM 樂多部落格進來是好的措施嗎?我個人的意見並不是百分百肯定,我比較在意的是「部落格」以個人意見為主,這樣的資訊會是正確且公正的嗎?不過倒是可以退一步想,「現在的主流媒體新聞是正確且公正的嗎?」這樣一想,也覺得無所謂了。不過,這個方法對於經營策略上,是百分百有正面效應的。

 

新聞網站:聯合新聞網( http://mag.udn.com/mag/vote2005/index.jsp

網站標題: udn2005 縣市長選舉

新聞網站做選戰專輯,當然要有一定的水準,而我們也可以拿放大鏡仔細看。而聯合新聞網也是做的很有新意。我們可以發現,聯合新聞網的選戰專輯,以選舉相關新聞的「主題分類」為主。如「黑函與賄選」、「天王輔選」等。如果抱著看新聞的心態,來這裡看到是不錯,因為已經分類好的內容,看起來的確會比較有效率一點。不然,單以候選人的新聞搜尋,一些雞毛蒜皮的新聞也一起列出,其實有點麻煩。另外,「媒體民調比較」,也算是不錯的資訊,因為可以一目了然戰況。

不過呢,我們也可以發現,這個專輯是以「觀眾想要看的新聞」為主,就是現今主流媒體的想法。選戰團體不停的出花招以搏得新聞性,而主流媒體也樂於配合,這是觀眾的錯,還是媒體的錯,恐怕也是一場羅生門。比如說,大愛電視台的新聞算是很乾淨的新聞(撇開慈濟相關新聞不談,因為嚴格的說,有置入性行銷之嫌),但是,一般觀眾恐怕喜歡看的是比較勁爆的新聞台吧!所以觀眾愛看、新聞台愛播、政治團體愛惡搞,導致台灣越來越亂。

新聞網站:中時電子報( http://www.chinatimes.com/report/2005vote/main.htm

網站標題: 2005 百里侯爭霸戰 - 中時電子報新聞專輯

比起聯合新聞網道是有點遜色,不過該專輯提供了一個貼心小服務,就是可以選擇自己所關心的縣市,而選完之後,下次進來就可以在版面上閱讀到所挑選的縣市。這樣的小功能是很不錯的,但是,整體而言,內容似乎厚度不足。

 

整體而言,蕃薯藤和聯合新聞網的新聞專題,就內容規劃上而言,我個人主觀性的認為是做的比較好的。

不過,我個人覺得有幾點問題 ......

縣市議員和鄉鎮市長的內容稍嫌薄弱,其實每一家媒體都一樣,畢竟,這兩者的階層較低,當然新聞也比較少。不過,就我而言,我反而比較注意這兩者的資訊。畢竟在現今的政治環境下,縣市長的人選大家都已經很了解,心中也許有了定見,而縣市議員和鄉鎮市長,反而空間就很大。比如說選縣市長也許會有藍綠ˇ之分,但是炫鄉鎮市長或縣市議員,在藍綠上說不定比較模糊。像我每次選舉,選越基層的民意代表反而在抉擇上比較困難。比如說里長,幾乎就是看鄉里間的評論,而鄉鎮市長,我甚至有可能選無黨籍人士。

另外,各網站似乎都沒有列出三合一候選人政見與基本資料。其實我一直覺得很重要耶。因為民主選舉的理想投票行為中,政見是很重要的。如果一各候選人的政見差,沒有理想,這樣的人選他幹麻呢?不過,現實情況中,大家都不重視政見啦,尤其選民們大家也知道,選舉時的政見不代表一定要做到(李遠哲都這麼說了),最重要的是「行銷主題」、「品牌印象」等。但是,在選舉資訊中,我想還是列近來比較好一點啦。

這也可以延伸出另一個問題,入口網站和新聞網站如果把每一個選舉人的資料全部列出,包含「學經歷」、「政見」、「相關新聞」、「問政資料」、「法規制定參與」等資料列出,這是入口網站和新聞網站該做的事嗎?以入口網站而言,資訊的整理與匯集是主要工作。而完整的內容應該是內容網站該做的。所以入口網站不必要做到這麼系的程度。但是就這樣的想法而言,各入口網站的選戰專題也應該要列出相關的內容網站,是因為不需要?疏忽?或是國內正式且專業內容網站缺乏?或是政治網站基本層面就是無法發展出專業性來?就好比沒有人敢說,目前電視台的新聞節目是「專業且公正」,連電視台都有藍色和綠色之分?這樣的電視台所做出的新聞我們又如何相信是公正的?

我一直認為,網路媒體基於本身特質,應該對於一些基礎性的資料要加以紀錄。有了基礎性資料,我們最少有機會做出一些較公正的判斷,而不會身陷於政治口水戰之中。這也許是藍綠對立的另一個小出口吧!

相簿設定
標籤設定
相簿狀態