沙哇啦的無聊發想
關於部落格
Blog開始轉型中!
  • 40547

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

圖書分類法

關於分類,的確是一件很麻煩的事情。基本上,當我們再上分類法的時候,是有一個基本法則。比如說,遇到多重內容,也許是看其內容之比重來決定類別。但是,最重要的,這是人工處理。有時候,當然會遇到很難歸類的資訊,但是,一定會有一個思考的過程。

所以啦,有一個叫做杜威的美國佬,因為搞出了一個杜威十進位分類法而明垂千古,因為,他把所有資訊化繁為簡。表面上把所有東西分成十大類,但是,裡面真的是深不可測。後來,一位 1922 年 921 出生的先生,叫做賴永祥的,也搞出了一套「中國圖書分類法」,也是用杜威的概念來做出中國圖書的分類法。

但是,會不會有超出這十類的東西呢 ? 其實很少。因為人類絕大多數的知識都是有互相關聯的。某新知識也許是由另一知識衍生。通常不太會有一個全新的、毫無關聯的知識砰出來。也就是 c- 說的 correlate 。另外,分類法這種東西,一開始就會制定的很寬,它每隔一段時期會由學術單位更新其內容,並且允許特殊領域的圖書館自行增刪。比如說,醫學圖書館、法律圖書館等。 而分類的方法呢 ? 「中國圖書分類法」有一個「圖書分類簡則」,共有十一則,我全文登刊出其中的四則。
1.圖書分類以圖書內容之學術性質為基本標準,並以體裁、地域、時代、語文、版本、用途等為輔助。
2.圖書應依其主要內容及著者之寫作意志並考慮利用者之需要分入於最有用途而最切合其內容之專類。
3.圖書之內容涉及兩個以上主題時,原則上先依內容所側重者分類(兩主題署並列關係得依篇幅多者會在前之主題分類),有三個或三個以上主題時,得歸入包括此等主題之較大類目。凡涉及若干大類或不被各大類所包括之圖書則歸入總類。
5.分類工作者,原則上對任何主題不宜含有褒貶之意,如無特別規定,每一主題均得收入正反兩面之議論。
我們可以看出,光的問題是可以解決的。「環保議題的人文愛情書」這本書如何分類。我們就要考慮是環保議題重?或人文議題重?作者的寫作的意願是以愛情為主,還是以環保議題為主?是研究報告、或是小說、散文。也就是說,在分類之前,我們要先了解其資訊內容。
這套法則有趣的地方很多。比如說,它告訴分類員:「嘿!搞不定的書,就通通放到總類去吧!」這也算是一種分類員痛苦深淵解脫法。
另外值得注意的是規則五,每一主題應收入正反兩面議論。這對於學術研究來說非常重要。比如說有人想要知道用「藤黃果」減肥到底好不好,這時候,一個完善的知識架構應該要告訴需求者正反兩面的資訊,而需求者可以依這兩面的意見來決定她是否要開始過每天拉肚子的生活。但是,用 Google 搞不好會找到相關廠商的 Google Bomb 。
大家總認為 Yahoo 是最早的搜尋引擎,其實不是。在網路初期,有很多個搜尋引擎。但是, Yahoo 之所以能勝出,是因為 Yahoo 提供了「分類表」。我記得好像是 Yahoo 還在車庫時期的創業夥伴中,某人的女朋友是圖書館系畢業的,而她提供了分類知識。分類是一種指引,就如同 Blog 的 Tag 一樣。我之所以會選擇樂多的其中之一原因,就是,樂多一開始就有要做 Tag 的想法。
然而,關鍵字是吸引人的。當資訊越來越多,快速找到資訊的方法就是關鍵字。所以,每一家入口網站即使和 google 合作,但是絕不會放棄分類功能。
所以理想中的搜尋資訊流程應該是這樣。
假設我去圖書館,用關鍵字找某本書「福爾摩斯」。然後發現福爾摩斯的書在「英國文學」那一個書櫃上。然後,在那一層書櫃,你也許會發現有另一個作者的書好像也很多,好像叫什麼「阿嘉沙」的,應該也不錯看。之後,你還會發現,有一個叫做「布朗神父」的怪老頭,好像也很有趣。搞不好,你還會發現一個女生「米涅.渥特絲」,寫的故事好像比較現代化一點。於是,一開始你只知道福爾摩斯的推理小說,但是因為分類,你看到了更多的英國推理小說。
然而,用 Google 查詢,你也許不會有這種資訊的樂趣。因為 Google 只會給你要的資訊,而不會介紹你「你可能也有需要喔、搞不好你會喜歡喔」的資訊。
這其實是我另一個尚未成熟的隱憂,就是當關鍵字搜尋法越來越多,而人類追求資訊的方式越來越簡便,那這樣會不會限制了人類知識的擴展性?
我用關鍵字找「福爾摩斯」,我無法得知「阿嘉莎」,那我可能永遠都只知道福爾摩斯,而其他更偉大的作品卻無法知道?

說不定,這只是我的杞人憂天 ……

相簿設定
標籤設定
相簿狀態