追蹤
沙哇啦的無聊發想
關於部落格
Blog開始轉型中!
  • 40836

    累積人氣

  • 4

    今日人氣

    2

    追蹤人氣

軍方弊案多 國防部擬將監察系統自政戰制度獨立

軍方弊案多 國防部擬將監察系統自政戰制度獨立 相關新聞
由於我當兵的時候所待的單位是指揮部,相等於以前的師部,我們的大老闆是少將。我在指揮部裡當一個文書兵,自然會接觸一般基層阿兵哥所不會見到的。 我非常支持國防部的做法,將監察單位獨立出來。但是,我要先說明監察系統是什麼。 監察單位就是阿兵哥要捅人的主管單位啦。比如說,你覺得你的連長對你不當管教,逼你借錢、逼你嫖妓。這時候你可以投訴他。比如說,你可以直接投訴到營部、群部。或是打電話給「趙老師」。如果你是一位義務役阿兵哥,你不知道什麼是趙老師,那你的輔導長肯定會被記申誡以上。不管你桶到哪裡去,你的投訴文件就會一直在監查系統裡面流來流去。 所以,監察單位說穿了,很像香港的廉政公署。 好笑的是,監察單位隸屬於政戰部門之下,那如果是政戰部門被投訴,那監察部門要不要管? 另外,監察單位負責監察軍中弊病,但是監察單位所有人員皆是軍方人士,這不是球員兼裁判嗎!! 因此,我理想中的情況是這樣的: 監察部門不但要獨立,而且其成員必須要有社會人士參與。因為,每一個軍人,都是另外一個軍人的學長或是學弟。 我真的看多了,某軍官被投訴,而監察部門不聞不問,因為該軍官夠硬,期數高。或是監察部門要管,但是被壓住。我所看到的監察科長,如果事情做的多,就早早走。如果做的少,就留的久。 另外,監察科的評斷標準,有時候也是從長官或學長的眼光來評斷事物。因此,公正性與否就很難說了。 當然,這一篇論述完全沒有任何的證據,但是,我只能用常理來說服讀者。 我認為,監察部門由軍中人士擔任,當然有防止軍中機密外洩的功效。 但是,我認為,若是被監察人事物牽涉到義務役士官兵之權益,應該由社會人士來主導。 而參與之社會人士,應該簽署保密協定,而保密協定之內容與判定權則應由國家法律系統負責。 比如說,今天,有阿兵哥被連長不當管教,這時候,他可能不敢反應,因為,在阿兵哥的世界裡,「他們全是一伙的」。一個士兵被連長欺負,然後你要阿兵哥去跟連長的長官申訴,請問有幾個阿兵哥會這樣做,因為,我們根深蒂固的觀念就是「官官相護」。 有多少事情就是因為這種心態被壓下來。其實,我也有過這樣的心情。 如果,阿兵哥可以投訴的是社會人士機構,而該機構有權指揮監察系統,我想,阿兵哥有事情的時候,比較敢投訴吧! 軍紀爛的原因就是,投訴管道不清楚。也就是說,下情無法上達。 國防部也不斷的恐嚇阿兵哥,說阿兵哥不能未經主官管同意與民意代表或媒體聯絡,但是,每個阿兵哥都很清楚,如果要解決事情,找民意代表和媒體是最有效的(就是社會人士)。 另外,軍紀事情不是爛到包不住了,不然,外界都不知道。因為,軍中的監察系統都是軍中掌控,所以,要怎麼搞,大家也拿他們沒辦法。 所以,我深深的希望,軍中監察系統能有社會人士進駐,這樣,軍中爛事會更多,但是,對國家比較好。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態